广东省深圳市建设局


深圳市建设局关于印发《深圳市住宅建筑太阳能集热条件认定暂行办法》的通知
（2007年1月12日）
深建字〔2007〕5号

　　为促进我市住宅建筑太阳能利用工作，进一步推动我市建设循环经济的发展，根据《深圳经济特区建筑节能条例》的规定，我局制定了《深圳市住宅建筑太阳能集热条件认定暂行办法》，现予印发，请遵照执行。

深圳市住宅建筑太阳能集热条件认定暂行办法

　　第一条 为进一步推进本市建筑节能工作，推动我市建筑循环经济工作的发展，根据《深圳经济特区建筑节能条例》的规定，结合本市实际，制定本办法。
　　第二条 本办法所称住宅建筑太阳能集热条件认定，是指在深圳地区，按照热水系统设计温升40℃，平均集热效率50%，全年平均每人每天热水用量50L的标准，确认通过住宅建筑屋顶可利用面积（含坡屋顶面积）收集的太阳能，不能提供该住宅建筑所有用户全年生活热水所需热量的60%。
　　本办法所称住宅建筑屋顶可利用面积，是指住宅建筑面积最大层外墙中心线围成的面积，减去由于申请建筑屋顶基本功能设施占用、遮挡和相邻建筑遮挡而导致申请建筑屋顶在冬至日的日照时数小于4小时的面积。
　　本方法所指住宅建筑基本功能设施包括电梯间、楼梯间、通风口、烟囱、通信设备。由于建筑造型或其他非必要功能占用屋顶，及由于建筑体形和空间组合造成建筑自身对阳光的遮挡，本方法不予考虑。
住宅建筑太阳能热水系统设计用水人数
建筑户型 设计用水人数
一居室（一室一厅） 2人/套
两居室（两室两厅、两室一厅等） 3人/套
三居室（三室两厅、三室一厅等） 4人/套
四居室（四室两厅、四室一厅等） 5人/套
五居室（五室两厅、五室一厅等）及以上 6人/套

　　第三条 本办法适用本市新建十二层以下（含十二层）住宅建筑。
　　第四条 深圳市建设行政主管部门（以下简称市主管部门）负责全市住宅建筑太阳能集热条件的认定工作。
　　第五条 本市新建十二层及十二层以下住宅建筑，建设单位认为不具备太阳能集热条件的，应当申请认定；申请认定应当在项目施工图设计前提出。
　　本市新建十二层及十二层以下住宅建筑，建设单位认为具备太阳能集热条件的，不必申请认定。
　　第六条　申请住宅建筑太阳能集热条件认定必须提供以下材料：
　　（一）《深圳市住宅建筑太阳能集热条件认定申请表》；
　　（二）建设单位企业法人营业执照（或个人身份证）；
　　（三）方案设计审查意见书（复印件）；
　　（四）项目方案（或初步设计）设计图（电子文件和复印件）；
　　（五）项目用地南侧、东侧、西侧相邻建筑的立面图、平面图和总平面图（电子文件或复印件）。
　　第七条　住宅建筑太阳能集热条件的认定按下列程序进行：
　　（一）申请人备齐本办法第六条规定的材料，向市主管部门提出书面申请；
　　（二）市主管部门受理申请后，在15个工作日内组织专家或者委托经市主管部门审核认可的建筑节能专业技术中介机构，对申请项目进行现场勘察和技术分析，并提出太阳能集热条件分析报告。
　　技术特别复杂的，经市主管部门负责人批准，可以延长10个工作日，并将延长期限的理由告知申请人。
　　（三）市主管部门根据太阳能集热条件分析报告，分别情况作出以下决定：
　　1．具备太阳能集热条件的，不同意申请并书面说明理由；
　　2．不具备太阳能集热条件的，将拟作出的认定结论在“深圳建设信息网”公示5天，公示期间无异议的，出具《不具备太阳能集热条件认定书》。公示时间不计入15个工作日。
　　第八条 申请人对认定书享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。
　　第九条　对经认定不具备太阳能集热条件的住宅建筑，在办理施工许可前有如下情形之一的，申请人应当重新申请办理不具备太阳能集热条件认定：
　　（一）申请建筑面积发生变化的；
　　（二）申请建筑户型发生变化的；
　　（三）申请建筑的相邻建筑遮挡情况发生变化的；
　　（四）对集热条件发生改变的其他原因。
　　第十条　市、区建设行政主管部门对弄虚作假或者申请建筑集热条件发生变化，应当安装太阳能热水系统而没有安装的，依法予以处理。
　　第十一条　本办法由市建设行政主管部门负责解释。
　　第十二条　本办法自2007年2月1日起施行，有效期为3年。
最高人民法院


最高人民法院关于季素梅、张勇诉泰兴县人民医院（第三人马兆霞、生炳林）确认血亲关系一案执行问题的电话答复

1989年3月21日，最高人民法院

江苏省高级人民法院：
你院关于季素梅、张勇诉泰兴县人民医院确认血亲关系一案执行问题的请示报告收悉。经研究，同意你院审判委员会意见。即根据医院发生的错换手牌的事实以及血液足印鉴定结论，可以认定季素梅现抚养的孩子是马兆霞的，而马兆霞现抚养之子不是马兆霞的，所以马兆霞应当将她抚养的孩子交出来。如果马兆霞不交出孩子，对其拒不交出孩子的行为，则可以按照民事诉讼法第七十七条的规定采取强制措施。如果有刑法一百五十七条规定的行为，也可适用一百五十七条的规定。但要充分做好当地党政等有关部门的工作，取得他们的支持，以防矛盾激化。

附：江苏省高级人民法院关于季素梅、张勇诉泰兴县人民医院（第三人马兆霞、生炳林）确认血亲关系一案执行问题的请示报告 〔1988〕苏法民字第189号
最高人民法院：
扬州市中级人民法院关于季素梅诉泰兴县人民医院（第三人马兆霞、生炳林）确认血亲关系一案的执行问题已多次向我院请示。该案在当地影响很大，拖得时间久。经我院审判委员会讨论，提出了倾向性的处理意见，但政策上没有把握，特向你院请示。现将案情及处理意见报告如下：
一、案情事实
上诉人（原审第三人）：马兆霞，女，28岁，汉族，泰兴县人，泰兴县十里甸乡三太村二队农民。
上诉人（原审第三人）：生炳林（系马兆霞之夫），男，33岁，汉族，泰兴县人，泰兴县十里甸乡三太村二队农民。
被上诉人（原审原告）：季素梅，女，28岁，汉族，泰兴县人，泰兴县邮电局职工。
被上诉人（原审原告）：张勇（系季素梅之夫），男，29岁，汉族，泰兴县人，泰兴县生资服务公司职工。
被上诉人（原审被告）：泰兴县人民医院。
法定代表人：程建民，院长。
1985年1月24日，马兆霞、季素梅先后于2时45分和15时40分在泰兴县人民医院妇产科各生一男婴。同年1月28日上午9时许季素梅在医院给小孩喂奶时发现露在襁褓外的小孩左手腕上，系着“马兆霞之子”字样的布牌，当即向医院提出。当班的助产士周红珠未按医院的规定认真查对，错误地作出了判断，并换了小孩手牌。季素梅出院后一直有质疑，便向泰兴县人民医院领导作了反映，并于1986年9月20日向泰兴县人民法院起诉，要求确认血亲关系。县法院受理后于1986年12月9日，委托泰兴县工农兵医院对季素梅、张勇夫妇及其所抚养的小孩的血型进行检验。结论是：季素梅、张勇夫妇的血型均为Ｂ型，小孩则为Ａ型。同年12月17日，县法院委托泰兴县公安局提取了季素梅现抚养之小孩的左足印，连同县人民医院所存马兆霞、季素梅所生小孩出生时的左足印，送江苏省公安厅进行痕迹鉴定，鉴定结论是：季素梅现抚养的小孩左足印与马兆霞分娩时住院病历中的新生儿左足印同一。
审理中由于马兆霞、生炳林未配合法院对其所抚养的小孩提取血液、足迹进行鉴定，第一审法院虽做了大量工作，马兆霞夫妇也不肯承认小孩领错，使问题处于僵局。其间，季素梅夫妇及其家人多次上访县法院、县人民医院及县委，以致影响了县法院和县人民医院的正常工作。针对此情，第一审法院经向上级法院请示后，于1987年1月26日去马兆霞家准备强行取证，又因马兆霞有意逃避而未成功，反而致前去的承办人受围攻，三人受轻伤，棉大衣、照相机、帽子等物被抢（后经县委组织了调查组，追回了所抢去的东西，但未能查出为首肇事者）。
1987年3月4日，第一审法院根据民事诉讼法第一百二十一条关于“其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，公开了审理了此案，并当庭作出判决：一、季素梅、张勇现抚养的小孩系马兆霞、生炳林亲生。马兆霞、生炳林应于判决发生法律效力之日起将小孩领回抚养，不得虐待、遗弃。二、马兆霞、生炳林应将现抚养的小孩于判决发生法律效力之日起送交泰兴县人民医院代为抚养，直至全案审理终结。在此期间的抚养费用由人民医院负担。三、诉讼费30元由泰兴县人民医院负担。马兆霞、生炳林不服，以双方所生小孩未有错牌之事。小孩没有搞错，现作出的检验、鉴定依据不足为由提起上诉。第二审法院于1987年9月3日作出终审判决；驳回上诉，维持原判。
二、如何执行
终审判决后，由于马兆霞、生炳林未能自动履行，季素梅、张勇夫妇便于1987年9月18日向第一审法院申请执行。1988年3月26日泰兴县人大代表在人代会上提出咨询，督促第一审法院尽快执行。群众对此案至今没能执行也很关注。第一审法院于1988年6月上旬曾试图请所在乡党委、政府负责同志出面作马兆霞、生炳林的疏导工作。但马、生坚持无理要求，一要保留小孩居民户口；二要赔偿其人民币一万元。对此，第一审法院认为，再会同有关部门进一步做马兆霞、生炳林夫妇及其亲属的思想疏导工作，敦促被执行人自动履行。若经多层次思想教育无效，即依法发出执行通知书和张贴执行公告，限定时间，责令马兆霞、生炳林夫妇接受亲生小孩，同时交出身边抚养的小孩。若马兆霞、生炳林夫妇在公告限定的期限内拒不交出小孩，甚至将小孩藏匿起来，将首先依照民事诉讼法第七十七条之规定，对马兆霞、生炳林实行司法拘留，在拘留期满后，马兆霞、生炳林若仍不交出小孩，就适用刑法第一百五十七条追究其刑事责任。第二审法院审判委员会同意第一审法院的意见。
三、我院审判委员会意见
该案自立案迄今已两年之久，为了避免孩子越大越难执行，在审理过程中，承办人已会同有关部门做了大量的工作，结果均无效，以致法院干警被打，东西被抢。现原审第三人马兆霞、生炳林在法院终审判决后，不仅没主动交出身边他人的孩子，亦没领回自己亲生子，甚至还提出无理要求，拒不执行已生效的法院判决。鉴于该案影响之大，同时还涉及到两个年幼无知的孩子。根据民事诉讼法第七十七条之规定，参照全国法院业大民诉法教材关于子女抚育的执行问题的精神，为使本案判决切实得到执行，我们将继续会同县、乡、村的有关部门，充分做好第三人的思想工作，让其主动执行判决；如第三人仍拒不执行判决，同意第一、二审人民法院倾向性的意见，按民事诉讼法第七十七条之规定强制执行。若拘留后仍不执行判决，可按刑法第一百五十七条的规定追究其刑事责任。
妥否，请批示。
1988年12月15日